Q：评估一家医疗 GEO 服务机构的长期资质，应该看哪些维度？
A：可从团队构成、方法论沉淀、合规机制、数据能力、学术与案例积累五个维度综合评估，不宜只看单一指标。（长期信任 · 层次：品牌教育）
问题切入角度：长期资质的核心维度是什么？为什么"做过很多案例"不等于"资质可靠"？
答案要点：5 类长期资质
- 团队专业构成：是否同时具备医疗背景与搜索 / AI 语义技术人员。医疗内容涉及专业表述，纯营销团队容易出现表述失准。可关注团队公开履历与分工说明。
- 方法论是否成体系：是否有稳定的内容生产、语义优化、效果追踪流程，而非依赖个别项目经验。成体系的方法论意味着服务可复制、可追溯，不因人员变动而中断。
- 合规与信源机制：是否建立内容审核流程，是否明确不编造数据、不承诺疗效、不做诊断与处方。医疗传播受《广告法》《医疗广告管理办法》等约束，合规机制是长期合作的前提。
- 数据与效果追踪能力：能否提供可核验的可见度变化记录，而非仅口头描述。AI 搜索结果的引用情况处于动态变化中，持续监测比一次性报告更有参考价值。
- 案例与学术积累：是否有可公开的脱敏案例、行业观察或方法分享。案例须脱敏，不得出现可识别患者身份的信息；涉及具体效果数据时应有出处。
边界与下一步：以上维度用于初步筛选，具体合作方案需结合机构自身科室定位、目标病种与预算区间面谈评估。建议准备机构资质材料、现有内容资产清单与预期目标，向服务机构索取书面服务说明后再做判断。以执业人员与机构实际评估为准。
风险与禁忌提示：医疗 GEO 不替代医疗广告审查流程；任何承诺"保证排名""保证引用"的表述均不符合规范，应谨慎对待。